OpenAI поймали на лжи суду — и удалении миллиардов переписок с ChatGPT

Группа изданий во главе с The New York Times, включая New York Daily News, подала ходатайство в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка с требованием наказать OpenAI за недобросовестное поведение в рамках длящегося судебного спора об авторских правах — компанию обвиняют в том, что она солгала суду о своей технической способности искать в данных обучения и логах ChatGPT материалы издателей.

В чём суть обвинений

По утверждению истцов, OpenAI изначально заявляла суду, что не может проводить поиск по своим обучающим датасетам или логам ответов ChatGPT на предмет контента издателей — хотя, как выяснилось позже, компания уже проводила такой поиск ещё до подачи иска. Издатели также утверждают, что OpenAI удалила миллиарды релевантных переписок ChatGPT или сделала их непригодными для поиска.

Что вскрыло депонирование

Несостыковки вскрылись благодаря показаниям сотрудника OpenAI Винни Монако, который руководит инженерией конфиденциальности в компании. По словам издателей, его повторное депонирование показало, что OpenAI уже располагала инструментами для поиска по обучающим данным, создания обезличенных поисковых баз переписок ChatGPT и поиска контента новостных издателей. Сам документ с обвинениями — это 52-страничное ходатайство, поданное в суд.

Что это значит на практике

Издатели требуют от суда санкций, включая компенсацию судебных издержек, а также официального признания того, что переписки ChatGPT подтверждают неправомерное использование их материалов. Если суд удовлетворит ходатайство, это может создать серьёзный процессуальный прецедент — не только по существу спора об авторских правах, но и по вопросу того, насколько добросовестно ИИ-компании раскрывают суду свои собственные технические возможности.

Материал носит информационный характер.