Apple подала в суд на OpenAI из-за кражи торговых секретов

10 июля 2026 года Apple подала иск против OpenAI в федеральный суд Северного округа Калифорнии, обвинив компанию в систематической краже торговых секретов для разработки собственного потребительского железа. В иске утверждается: «На каждом уровне, от рядовых сотрудников технического штата до директора по аппаратному обеспечению, и в координации с бизнес-партнёрами, OpenAI похищала торговые секреты и конфиденциальную информацию Apple», сообщает TechCrunch.

Главный фигурант иска — Tang Tan, нынешний директор по аппаратному обеспечению OpenAI, проработавший в Apple 24 года и до перехода занимавший должность вице-президента по дизайну продукта для iPhone и Apple Watch. По утверждению Apple, Tan использовал конфиденциальные кодовые названия проектов Apple в процессе найма, просил кандидатов на собеседования приносить с собой реальные компоненты Apple «для наглядности» и помогал уходящим сотрудникам обходить системы безопасности компании.

Второй фигурант — Chang Liu, проработавший в Apple восемь лет старший инженер по электронным системам: по данным иска, при уходе в OpenAI в 2026 году он не вернул выданный Apple ноутбук и использовал его для скачивания конфиденциальных технических документов о ещё не анонсированных технологиях и продуктах компании.

Apple требует от суда запретить OpenAI использовать или раскрывать её торговые секреты, обязать компанию вернуть все конфиденциальные материалы и сохранить доказательства по делу. В официальном ответе OpenAI заявила: «Нас не интересуют торговые секреты других компаний. Мы продолжаем сосредотачиваться на создании инновационных технологий, которые расширяют возможности людей по всему миру», передаёт CNBC.

Проще говоря: это резкий разворот в отношениях двух компаний, которые ещё в 2024 году заключили громкое партнёрство по интеграции ChatGPT прямо в операционную систему iPhone. Показательная деталь: годом ранее, в 2025-м, OpenAI уже приобрела аппаратный стартап io экс-дизайнера Apple Джони Айва за $6,5 млрд — именно вокруг этого направления, судя по иску, и разворачивается претензия Apple.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.