Что дети реально думают об ИИ, и эксперимент с мышами без самцов

Новый проект интервью решил спросить детей от 10 до 18 лет, что они на самом деле думают об ИИ, и ответы оказались более скептичными, чем ожидалось, говорится в материале, опубликованном на этой неделе MIT Technology Review.

Джен Светзофф и Кили Макнамара, основательницы-редакторы Anyway — независимого печатного журнала для детей 9-15 лет, — искали истории про списывание, вдохновляющие примеры использования и дипфейки. Вместо этого они в основном столкнулись с амбивалентностью. Февральский опрос Pew Research Center 2026 года подтверждает общую картину: 57% американских подростков использовали чат-боты для поиска информации и 54% — для помощи с домашними заданиями, но лишь 12% сообщили, что обращаются к ИИ за эмоциональной поддержкой, — то есть подростки более чем в четыре раза чаще используют ИИ для рутинных задач, чем для чего-либо, приближающегося к вредному или высокорисковому применению.

“ИИ — не решение наших проблем. Я боюсь, что это станет концом креативности и критического мышления.”

— Уинтер, 17 лет

Опрошенные дети не сошлись на одном общем мнении. Реми, 16-летний программист из Нью-Йорка, сравнил технологию с ранним транспортным прорывом: «Думаю, ИИ сейчас — это что-то вроде первого автомобиля или первого самолёта. Интересно, но грубо». Хейзел, 17 лет, описала своё отношение к ИИ одним словом — «Злость», а её совет другим детям прозвучал ещё резче: «Просто перестаньте им пользоваться». Другие проводили более узкие границы. Сильвия, 10-летняя художница из Мичигана, сказала, что готова принять помощь ИИ в учёбе, пока он не выдаёт готовые ответы напрямую, а Эвелин, 13 лет, прямо заявила, что никогда не хочет, чтобы ИИ был её врачом. 17-летний изобретатель из Онтарио Кришив занял противоположную позицию по траектории технологии, утверждая, что по мере того как в агентный ИИ вкладываются миллиарды, человеческое суждение и самостоятельность становятся более, а не менее ценными навыками.

В том же выпуске рассылки была совершенно отдельная история: препринт, размещённый на bioRxiv исследователями Такаси Исиути и Сёго Мотоба из Университета Яманаси и исследовательского центра биоресурсов Riken в Японии, описывающий технику, которую они назвали Y-CUT. Метод использует CRISPR, чтобы вырезать конкретный участок Y-хромосомы во время раннего деления клеток, — подход, вдохновлённый, по словам исследователей, естественной биологией смены пола, наблюдаемой у окинавской рыбки-бычка. Применённая к эмбрионам мышей-самцов и даже к криоконсервированным клеткам самцов, техника дала самок-клонов с единственной X-хромосомой вместо обычной пары XX. Эти клоны выросли здоровыми и, что примечательно, плодовитыми: они спаривались и давали здоровое потомство.

“В нашей научной области есть устоявшееся представление, что для размножения нужны и самки, и самцы. Думаю, мы можем изменить это представление.”

— Такаси Исиути, Университет Яманаси

• Данные Pew: 57% американских подростков использовали чат-боты для информации, 54% — для домашних заданий, лишь 12% — для эмоциональной поддержки
• Реакции детей на ИИ варьировались от полного отторжения («просто перестаньте им пользоваться») до осторожного, ситуативного принятия
• Техника Y-CUT: CRISPR удаляет участок Y-хромосомы, превращая клетки мышей-самцов в плодовитых самок-клонов с генотипом XO
• Результаты по клонированию мышей остаются непроверенным препринтом bioRxiv, ещё не опубликованным в рецензируемом журнале

У этих двух историй мало общего на поверхности, но обе отражают один и тот же редакционный инстинкт: говорить с теми, кто непосредственно причастен к делу, — будь то 10-летняя девочка, объясняющая, сколько именно помощи от чат-бота ей нужно, или лаборатория в Яманаси, предлагающая репродуктивный обходной путь для исчезающих видов, у которых остался только один пол. Ни одна из историй не завершается однозначно. Дети не согласны друг с другом, а исследование мышей ещё нуждается в рецензировании, прежде чем кто-либо станет считать Y-CUT чем-то большим, чем ранний многообещающий результат.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.