JPMorgan тихо прекратил банковские отношения с Polymarket

JPMorgan тихо прекратил банковские отношения с Polymarket, платформой децентрализованных прогнозных рынков, сославшись на регуляторные опасения, сообщила Financial Times.

Согласно публикации, JPMorgan уведомил Polymarket в октябре 2025 года о том, что компании нужно найти другого банковского партнёра, а формально отношения были прекращены позднее в том же году. Ни JPMorgan, ни Polymarket не сделали публичного заявления с деталями решения, а издания, освещавшие эту историю, сообщали, что обращались к Polymarket за комментарием, но не получили ответа на момент публикации.

У Polymarket сложная регуляторная история в США. CFTC запретила платформе обслуживать американских клиентов в 2022 году после урегулирования на $1,4 млн за работу незарегистрированной площадки деривативов. Компания вернулась на рынок США в конце 2025 года после смягчения федеральных правил при администрации Трампа и с тех пор нашла альтернативного банковского партнёра, хотя личность нового кредитора не раскрывается. По срокам получается, что Polymarket лишился одного банка и получил регуляторный доступ к своему домашнему рынку примерно в один и тот же временной отрезок.

• JPMorgan уведомил Polymarket в октябре 2025 года о необходимости искать нового банковского партнёра, сославшись на регуляторные опасения
• Формальные банковские отношения прекратились позднее в 2025 году; ни одна из сторон публично не раскрыла конкретную причину
• Polymarket была отстранена от американских клиентов в 2022 году после урегулирования с CFTC на $1,4 млн, затем вернулась на рынок США в конце 2025 года
• С тех пор Polymarket нашла нераскрытого альтернативного банка
• Несмотря на разрыв банковских отношений, JPMorgan пригласил CEO Polymarket Шейна Коплана на закрытую конференцию для клиентов в феврале 2026 года и выразил интерес к андеррайтингу возможного будущего IPO

Разрыв выглядит скорее противоречиво, чем враждебно: банк сворачивает прямые банковские отношения из-за комплаенс-риска, при этом его инвестиционно-банковское подразделение продолжает обхаживать ту же компанию ради куда более крупного будущего сотрудничества. Такое расхождение не редкость в том, как крупные банки в целом относятся к крипто-смежным платформам — регуляторный риск и интерес к сделкам курируют разные подразделения с разным аппетитом к риску. Это происходит и на фоне неравномерного регуляторного давления на прогнозные рынки в разных штатах США: Нью-Йорк подал иск против конкурирующей платформы Kalshi, оспаривая, не являются ли её контракты азартными играми, — и это при том, что объёмы категории продолжают расти: только чемпионат мира 2026 года разогнал ончейн-рынки прогнозов до $20 млрд оборота. То, что банк отказывается от рутинных банковских услуг, пока регуляторы штатов отдельно ставят под вопрос саму категорию продукта, показывает, насколько зыбкой остаётся почва под прогнозными рынками, даже когда объёмы торгов говорят, что категория никуда не денется.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.