Сенатор Ламмис: спор об этике в CLARITY Act ещё не закончен

Спор вокруг этических норм в CLARITY Act ещё не закрыт. Сенатор-республиканка Синтия Ламмис (Cynthia Lummis, Вайоминг) сообщила изданию CoinDesk, что этические и другие спорные положения законопроекта будут обсуждаться дополнительно — уже после того, как в среду она представила обновлённый текст CLARITY Act с новыми ограничениями для федеральных чиновников.

Позиция республиканцев: право штатов судить — красная линия

Главный нерешённый вопрос — должны ли генеральные прокуроры штатов получить право подавать уголовные или частные иски против чиновников, нарушивших этические нормы закона. Для республиканцев в Сенате это оказалось неприемлемым условием.

“Это стало красной линией для многих сенаторов США, которые не хотели подвергать себя риску исков со стороны генерального прокурора другого штата.”

— Синтия Ламмис (сенатор-республиканка, Вайоминг), 22.07.2026

Источник цитаты: CoinDesk, 22.07.2026.

“То же самое было верно и для Белого дома, который уже подвергался множеству исков и судебных преследований со стороны генеральных прокуроров штатов.”

— Синтия Ламмис (сенатор-республиканка, Вайоминг), 22.07.2026

Источник цитаты: CoinDesk, 22.07.2026.

В качестве компромисса обсуждается альтернатива: вместо прямых исков против чиновников штаты смогут подавать в суд на криптобиржи, которые допустят листинг активов, выпущенных с нарушением этических норм. Сами ограничения затрагивают президента, всех членов Конгресса, федеральных судей высокого уровня — от окружных судов до Верховного суда — и их супругов.

Позиция демократов: закон защищает Трампа

Демократы настроены куда более скептически. Сенатор-демократка Элизабет Уоррен ранее назвала предлагаемую конструкцию недостаточной, указав, что такая политика позволит президенту Дональду Трампу продолжать вести криптобизнес практически без последствий, пока нарушения замалчиваются его же Министерством юстиции, а после ухода с поста он получает правовую защиту задним числом. Подробнее реальные цитаты сенаторов по CLARITY Act — как сторонников, так и критиков — мы собирали в отдельном материале.

Что дальше

По словам Ламмис, обсуждение этического положения, вероятно, продолжится вплоть до выходных — наряду с ещё несколькими спорными пунктами законопроекта. Пока демократы не дали своей поддержки обновлённому тексту, а именно их голоса нужны, чтобы набрать необходимые 60 голосов в Сенате. Ключевая деталь напрямую связана с интересами президента: собственные криптобизнесы Трампа включают компанию, выпускающую мемкоин с его именем, и отдельного эмитента стейблкоина — то есть именно от формулировки этического положения зависит, насколько эти активы окажутся защищены после того, как он покинет пост.

Текст написан в информационных целях и не призывает к конкретным инвестиционным решениям.